电动轮椅构筑无线互联网社会风气，不应据我所知伤残儿童的两辆“电动车拐杖”。
▲Grignols毫无关系。相片源自互联网。文| 喻辛据柳州商报报道，源自柳州的街坊林先生是一名伤残儿童，10月1日晚上，他骑电动车拐杖想要步入当地的南湖森林公园时令时，管理人员以电动车拐杖是机动车辆为由，拒绝其步入森林公园。当事院方表示，电动车拐杖存在隐患，可以为伤残儿童提供更多完全免费的“推车拐杖”。林先生不认可森林公院方面的说明，坚持认为电动车拐杖为机动车道辆，可以步入森林公园。空闲时间，如今愈来愈多的街坊喜欢到森林公园健身活动、登山、游览，尤其是到了假日，更是人群流光溢彩，有许多老人家和孩子。一些森林公园为的是维护森林公园秩序，出台明确规定禁止一些速率较快、容易失去平衡的车款步入森林公园，也是基于游人安全考量，电动轮椅本也无可非议。具体到该事件上，当事森林公园也对林先生提供更多了“可完全免费使用森林公园提供更多电动轮椅的推车拐杖”的作法，详细解答了他的疑问，还表示未来将更多的直面伤残游人的需求，这些都说明了森林公院方面解决该事件的诚意。因此，舆论也不必给当事森林公园戴上歧视伤残儿童的帽子，以偏概全、理性客观地讨论该事件即可。
就该事件而言，电动车电动轮椅拐杖是否属于机动车辆，显然是个值得说道的话题——这也是双方争议的关键点所在。
首先，从法律法规上看，“电动车拐杖为机动车辆”的说明行不通。根据相关明确规定，林先生的电动车拐杖时速仅为6千米，比正常人步行速率略快，但与25千米/小时的电动车机动车辆国标大相径庭。这样的电动车拐杖，也很难上机动车辆道。当事森林公园将林先生的电动车拐杖隔绝在外，有电动轮椅矫枉过正之嫌，在我看来。
其次，从现实上看，许多地方也已经允许电动车拐杖入内。作为街坊共享的公共大排档，当事森林公园也不妨不断创新，对“电动车拐杖”袒护。
实际上，不仅是伤残儿童，由于极大的便捷性，愈来愈多的老年人选择将“电动车拐杖”作为代步车工具。而从更广的微观上看，把“电动车拐杖”简单蛮横划入机动车辆范畴，也不利于构筑无线互联网社会风气。
近年来，电动轮椅从社会风气到公共行政微观，发展无线互联网环境，提升困难社会群体的生存质量，已成为重要的社会风气议题。让如林先生一样的伤残儿童也能顺利到森林公园时令，需要各级机构或者说站在伤残儿童的角度考量问题，用系统化管理代替机械化认知，对伤残儿童社会群体多一点和善，这样才能或者说打造一个无线互联网社会风气，构筑一个更具开放性的电动轮椅社会风气和“为所有人的城市”。
□喻辛（媒体人）
编辑：吴承根 校订：李立军推荐阅读：青岛全体人员检测，用周密流调降低疫情扩散风险|南方周末快评丢手机后失窃刷被贷款，不能指望人人都是“防尘专家”|南方周末时评忧郁症低龄：少年的烦恼并非只是“俗气”和“瞎想”|南方周末时评“侦查就是为的是搞点钱”，“录音门”不能成了LX1|南方周末快评不是每个生病的“群居老人家”，都能遇上一个细心的邮递员|南方周末快评